В пятницу с утра пораньше я принял участие в Госдуме в обсуждении законодательной инициативы по реформированию налогообложения на рынке полуфабрикатов из ломов цветных металлов, организованной депутатом Будуевым Николаем Робертовичем.
Любители и эксперты жанра помнят, что параллельно с проектом ФНС примерно полгода назад публике был представлен альтернативный текст, подготовленный депутатом.
По слухам, Правительственный отзыв на данные проект был отрицательным, я честно говоря решил, что инициатива зарублена на корню.
Оказалось, что не все так просто. Правительство развернуло проект по чито техническим основаниям, в связи с отсутствием соответствующих ОПКД 2 на полуфабрикаты вторичных металлов.
Некоторое время назад стараниями Департамента металлургии Минпрома и нашей Ассоциации такие коды был внесены в Общероссийский Классификатор в августе.
Получается, что возражения Правительства преодолены и можно обсуждать текст.
Николай Робертович собрал привычный состав участников - ФНС, Минпром, АЭК, СПП ВЦМ, Руслом, Транслом, Норникель, РМК, УГМК. Новыми лицами среди нас были представители производителя свинца «Фрегат», который настаивает на включении полуфабрикатов свинца в наш законопроект.
Теперь по существу. Наличие аж двух альтернативных текстов демонстрирует важность и общественную значимость проблемы. Я благодарен депутатам и чиновникам за внимание, понимание наших нужд и желанием их решать.
Но текст законопроекта должен быта один. Свой голос без колебаний я отдаю за проект ФНС, как более проработанный и заточенный под отраслевые реалии.
На совещании я предложил следующее. Объединить усилия депутатов, ФНС и отрасли.
Взять за основу текст ФНС, но право вынести на обсуждение предоставить депутатам (а не Минфину, как планируется).
При этом обязательно включить в группу инициаторов проекта депутат Андрея Константиновича Лугового, отдав дань его многолетним (именно так, три года!) усилиям по проталкиванию концепции агентского НДС сквозь чиновничьи дебри.
Любители и эксперты жанра помнят, что параллельно с проектом ФНС примерно полгода назад публике был представлен альтернативный текст, подготовленный депутатом.
По слухам, Правительственный отзыв на данные проект был отрицательным, я честно говоря решил, что инициатива зарублена на корню.
Оказалось, что не все так просто. Правительство развернуло проект по чито техническим основаниям, в связи с отсутствием соответствующих ОПКД 2 на полуфабрикаты вторичных металлов.
Некоторое время назад стараниями Департамента металлургии Минпрома и нашей Ассоциации такие коды был внесены в Общероссийский Классификатор в августе.
Получается, что возражения Правительства преодолены и можно обсуждать текст.
Николай Робертович собрал привычный состав участников - ФНС, Минпром, АЭК, СПП ВЦМ, Руслом, Транслом, Норникель, РМК, УГМК. Новыми лицами среди нас были представители производителя свинца «Фрегат», который настаивает на включении полуфабрикатов свинца в наш законопроект.
Теперь по существу. Наличие аж двух альтернативных текстов демонстрирует важность и общественную значимость проблемы. Я благодарен депутатам и чиновникам за внимание, понимание наших нужд и желанием их решать.
Но текст законопроекта должен быта один. Свой голос без колебаний я отдаю за проект ФНС, как более проработанный и заточенный под отраслевые реалии.
На совещании я предложил следующее. Объединить усилия депутатов, ФНС и отрасли.
Взять за основу текст ФНС, но право вынести на обсуждение предоставить депутатам (а не Минфину, как планируется).
При этом обязательно включить в группу инициаторов проекта депутат Андрея Константиновича Лугового, отдав дань его многолетним (именно так, три года!) усилиям по проталкиванию концепции агентского НДС сквозь чиновничьи дебри.
В пятницу с утра пораньше я принял участие в Госдуме в обсуждении законодательной инициативы по реформированию налогообложения на рынке полуфабрикатов из ломов цветных металлов, организованной депутатом Будуевым Николаем Робертовичем.
Любители и эксперты жанра помнят, что параллельно с проектом ФНС примерно полгода назад публике был представлен альтернативный текст, подготовленный депутатом.
По слухам, Правительственный отзыв на данные проект был отрицательным, я честно говоря решил, что инициатива зарублена на корню.
Оказалось, что не все так просто. Правительство развернуло проект по чито техническим основаниям, в связи с отсутствием соответствующих ОПКД 2 на полуфабрикаты вторичных металлов.
Некоторое время назад стараниями Департамента металлургии Минпрома и нашей Ассоциации такие коды был внесены в Общероссийский Классификатор в августе.
Получается, что возражения Правительства преодолены и можно обсуждать текст.
Николай Робертович собрал привычный состав участников - ФНС, Минпром, АЭК, СПП ВЦМ, Руслом, Транслом, Норникель, РМК, УГМК. Новыми лицами среди нас были представители производителя свинца «Фрегат», который настаивает на включении полуфабрикатов свинца в наш законопроект.
Теперь по существу. Наличие аж двух альтернативных текстов демонстрирует важность и общественную значимость проблемы. Я благодарен депутатам и чиновникам за внимание, понимание наших нужд и желанием их решать.
Но текст законопроекта должен быта один. Свой голос без колебаний я отдаю за проект ФНС, как более проработанный и заточенный под отраслевые реалии.
На совещании я предложил следующее. Объединить усилия депутатов, ФНС и отрасли.
Взять за основу текст ФНС, но право вынести на обсуждение предоставить депутатам (а не Минфину, как планируется).
При этом обязательно включить в группу инициаторов проекта депутат Андрея Константиновича Лугового, отдав дань его многолетним (именно так, три года!) усилиям по проталкиванию концепции агентского НДС сквозь чиновничьи дебри.
