Один завод — два вердикта. Почему результаты проверок начинают жить своей жизнью
https://ruscable.ru/link/rDt7087
На кабельном рынке становится всё больше систем контроля качества. Производителей проверяют, результаты публикуют, протоколы расходятся по отрасли — и постепенно отдельное испытание начинает влиять уже не только на судьбу конкретной партии, но и на репутацию всего завода.
RusCable.Ru продолжает собственный мониторинг таких проверок. Во второй части мы свели в одну хронологию результаты АЧП/ЕСВК и EL-Комитета: кто проверял, какой именно кабель, где его отбирали, по какому ГОСТу и чем всё закончилось.
И вот здесь начинается самое интересное.
Один и тот же производитель у одной системы может получить положительный результат, а у другой отрицательный. Иногда речь идёт о разных изделиях и партиях, и тогда прямое сравнение было бы некорректным. Но есть случаи, когда совпадают марка, сечение и нормативный документ, а выводы всё равно оказываются противоположными.
Именно в этот момент история перестаёт быть простой борьбой «хороших» и «плохих» заводов. Лаборатория испытывает конкретный образец, а рынок в итоге чаще всего запоминает название производителя и итоговый штамп: прошёл или не прошёл.
Во второй части мы разбираем реальные пересечения по «Кабель-Арсеналу», «Альтеме», ПРОМЭКО, «Ореолу» и ВЭКЗ, показываем, почему результаты разных систем нельзя механически сравнивать между собой, и пытаемся понять, как из нескольких метров кабеля может родиться репутация целого предприятия.
Читать материал: "Проверка на проверку: один завод — два вердикта"https://ruscable.ru/link/aZS7086
Эта публикация выходит в RusCable Плюс — формате, где мы не просто пересказываем отраслевые события, а связываем их между собой, сопоставляем документы, результаты проверок и публичные заявления, чтобы увидеть картину целиком.
Если вам интересен именно такой взгляд на кабельный рынок — подписывайтесь на RusCable Плюс
https://ruscable.ru/link/rDt7087
На кабельном рынке становится всё больше систем контроля качества. Производителей проверяют, результаты публикуют, протоколы расходятся по отрасли — и постепенно отдельное испытание начинает влиять уже не только на судьбу конкретной партии, но и на репутацию всего завода.
RusCable.Ru продолжает собственный мониторинг таких проверок. Во второй части мы свели в одну хронологию результаты АЧП/ЕСВК и EL-Комитета: кто проверял, какой именно кабель, где его отбирали, по какому ГОСТу и чем всё закончилось.
И вот здесь начинается самое интересное.
Один и тот же производитель у одной системы может получить положительный результат, а у другой отрицательный. Иногда речь идёт о разных изделиях и партиях, и тогда прямое сравнение было бы некорректным. Но есть случаи, когда совпадают марка, сечение и нормативный документ, а выводы всё равно оказываются противоположными.
Именно в этот момент история перестаёт быть простой борьбой «хороших» и «плохих» заводов. Лаборатория испытывает конкретный образец, а рынок в итоге чаще всего запоминает название производителя и итоговый штамп: прошёл или не прошёл.
Во второй части мы разбираем реальные пересечения по «Кабель-Арсеналу», «Альтеме», ПРОМЭКО, «Ореолу» и ВЭКЗ, показываем, почему результаты разных систем нельзя механически сравнивать между собой, и пытаемся понять, как из нескольких метров кабеля может родиться репутация целого предприятия.
Читать материал: "Проверка на проверку: один завод — два вердикта"https://ruscable.ru/link/aZS7086
Эта публикация выходит в RusCable Плюс — формате, где мы не просто пересказываем отраслевые события, а связываем их между собой, сопоставляем документы, результаты проверок и публичные заявления, чтобы увидеть картину целиком.
Если вам интересен именно такой взгляд на кабельный рынок — подписывайтесь на RusCable Плюс
Один завод — два вердикта. Почему результаты проверок начинают жить своей жизнью
https://ruscable.ru/link/rDt7087
На кабельном рынке становится всё больше систем контроля качества. Производителей проверяют, результаты публикуют, протоколы расходятся по отрасли — и постепенно отдельное испытание начинает влиять уже не только на судьбу конкретной партии, но и на репутацию всего завода.
RusCable.Ru продолжает собственный мониторинг таких проверок. Во второй части мы свели в одну хронологию результаты АЧП/ЕСВК и EL-Комитета: кто проверял, какой именно кабель, где его отбирали, по какому ГОСТу и чем всё закончилось.
И вот здесь начинается самое интересное.
Один и тот же производитель у одной системы может получить положительный результат, а у другой отрицательный. Иногда речь идёт о разных изделиях и партиях, и тогда прямое сравнение было бы некорректным. Но есть случаи, когда совпадают марка, сечение и нормативный документ, а выводы всё равно оказываются противоположными.
Именно в этот момент история перестаёт быть простой борьбой «хороших» и «плохих» заводов. Лаборатория испытывает конкретный образец, а рынок в итоге чаще всего запоминает название производителя и итоговый штамп: прошёл или не прошёл.
Во второй части мы разбираем реальные пересечения по «Кабель-Арсеналу», «Альтеме», ПРОМЭКО, «Ореолу» и ВЭКЗ, показываем, почему результаты разных систем нельзя механически сравнивать между собой, и пытаемся понять, как из нескольких метров кабеля может родиться репутация целого предприятия.
Читать материал: "Проверка на проверку: один завод — два вердикта"https://ruscable.ru/link/aZS7086
Эта публикация выходит в RusCable Плюс — формате, где мы не просто пересказываем отраслевые события, а связываем их между собой, сопоставляем документы, результаты проверок и публичные заявления, чтобы увидеть картину целиком.
Если вам интересен именно такой взгляд на кабельный рынок — подписывайтесь на RusCable Плюс
